Американские сенаторы приняли резолюцию, направленную на ограничение военных полномочий главы государства Дональда Трампа в отношении Ирана. Для демократов это стало успехом после семи предыдущих неудачных попыток. Документ поддержали 50 законодателей, против высказались 47.
Сенатор-демократ Джон Феттерман присоединился к республиканцам, выступив против инициативы. В то же время четверо республиканцев — Рэнд Пол, Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски и Билл Кэссиди — проголосовали вместе с демократами. Для Кэссиди это было первое подобное голосование в поддержку оппозиции. Республиканец из Луизианы потерпел серьезное поражение на недавних выборах, не сумев переизбраться на третий срок. Два его соперника на праймериз, включая кандидата, поддержанного президентом Трампом, обошли его и вышли во второй тур для борьбы за его место.
Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил, что демократы раз за разом пробивают стену молчания республиканцев по поводу незаконной войны Трампа. Он отметил, что давление приносит результаты: республиканцы начинают уступать, и движение, направленное на остановку президента, набирает силу. Шумер пообещал не сдаваться.
Резолюция, внесенная сенатором-демократом Тимом Кейном из Вирджинии, требует от президента вывести Вооруженные силы США из боевых действий на территории Ирана или против него, если иное не будет прямо разрешено объявлением войны или специальным разрешением на применение военной силы. Голосование стало лишь первым этапом в Сенате. Даже если обе палаты одобрят документ, ожидается, что президент наложит на него вето. Однако демократы считают этот шаг важным и полагают, что он может повлиять на позицию главы государства по вопросу войны. Демократы обвиняли администрацию Трампа в игнорировании парламентского контроля над конфликтом, который не был объявлен Конгрессом. В Белом доме утверждали, что объявленное прекращение огня приостановило 60-дневный срок, отведенный резолюцией о военных полномочиях, по истечении которого исполнительная власть должна получить одобрение Конгресса.
Ого, вот это политические качели! Интересно, как в Луизиане теперь будут развиваться события — Кэссиди явно пошел ва-банк после провала на выборах.
Ксения, здравствуйте! У нас в семье так принято: если человек проиграл, он может и рискнуть, но страшно подумать, как теперь его коллеги по партии на это посмотрят 😊
Любопытная демонстрация внутриполитической борьбы. Как биолог, я привыкла анализировать закономерности — здесь налицо классический пример того, как предвыборные расклады влияют на голосование. Интересно, что Кэссиди, проиграв праймериз, решил «отвязаться» от партийной линии. Согласно моим наблюдениям, lame ducks часто позволяют себе больше независимости. Вопрос лишь в практической значимости резолюции: такие ограничения обычно блокируются вето президента. 🌿
Очередной пиздёжь. Им бы у себя порядок навести, а не к Трампу лезть.