Экспертиза решит судьбу оскверненного «Блокадного трамвая» в Петербурге
Судебный процесс по делу об осквернении памятника «Блокадный трамвай» в Кировском районе Петербурга, который пострадал от действий пьяных вандалов, получил неожиданное развитие. Вместо того чтобы перейти к прениям сторон, государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении масштабной историко-культурологической экспертизы. Именно она должна дать окончательный ответ на ключевой вопрос: является ли данный монумент символом воинской славы России. Соответствующее заявление прозвучало в зале Санкт-Петербургского городского суда 5 мая.
Вопрос статуса монумента
В ходе слушаний выяснилось, что трамвай официально числится на балансе «Горэлектротранса» как объект благоустройства, а не как символ воинской славы. Адвокат одного из подсудимых Владимир Исаченко пояснил, что к материалам дела была приобщена справка из Музея городской скульптуры. В ней указывалось, что данный объект не состоит на музейном учете и не находится под государственной охраной. Искусствовед и заместитель директора Музея городской скульптуры Елена Крылова, составившая эту справку, отметила, что трамвай не является символом воинской славы и не символизирует победу в Великой Отечественной войне. На самом деле это памятник, установленный в честь 100-летия трамвайного движения в Петербурге, о чем свидетельствует надпись на стеле, расположенной рядом.
На заседании 5 мая было принято решение о проведении дополнительного исследования, чтобы специалисты смогли точно определить правовой статус монумента. Начальник правового управления СПб ГУП «Горэлектротранс» Сергей Юрченко подчеркнул, что необходимость такой экспертизы назрела давно и ее проведение является обязательным. По его словам, сторона защиты настаивает на том, что трамвай не является символом воинской славы, в то время как обвинение придерживается противоположной позиции. Для того чтобы поставить точку в этом споре и ответить на все вопросы, требуются специальные знания.
Владимир Исаченко в беседе с корреспондентом также высказал мнение, что уголовное дело о реабилитации нацизма было возбуждено без законных оснований. Он задается вопросом, как можно было возбудить дело по статье 354.1 УК РФ без заключения такой экспертизы. По его убеждению, прокуратура и следствие сейчас пытаются «спасти собственное лицо», так как стало очевидно, что дело об осквернении памятника, посвященного защитникам Отечества, поступило в суд без достаточных доказательств. Юрист считает, что действия двоих подсудимых могли быть квалифицированы по статье 214 УК РФ (вандализм), но никак не как реабилитация нацизма, поскольку статус символа воинской славы у памятника не доказан. Он добавил, что вина подсудимых по инкриминируемым составам не доказана, и защита будет добиваться справедливого вердикта, чтобы их подзащитные отвечали только за то, что реально совершили.
Что произошло с «Блокадным трамваем»
Напомним, что в ночь на 28 июля 2025 года пьяная троица сорвала с памятника табличку с номером и два прожектора. Один из злоумышленников также справил нужду на асфальт, стоя на крыше трамвая. Все свои действия они снимали на видео, после чего выложили ролики в интернет. На скамье подсудимых оказались Михаил Дмитриев, Анатолий Семёнов и Иван Трунов. Им предъявлены обвинения по двум статьям: оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и реабилитация нацизма. Максимальное наказание по каждой из статей предусматривает до пяти лет лишения свободы. В настоящий момент суд ограничил их свободу домашним арестом, а причиненный ущерб был оценен почти в 200 тысяч рублей. Уже 6 мая суду предстоит определить перечень организаций, которые будут проводить экспертизу, а также сформулировать конкретные вопросы для специалистов.