Активисты пошли в суд: обжалован отказ в референдуме против закона о реновации
Иск подан в Городской суд Петербурга
Противники закона о комплексном развитии территорий (КРТ) предприняли новый шаг в борьбе за свои права. Они подали иск в Городской суд Санкт-Петербурга, оспаривая решение Городской избирательной комиссии. Как стало известно накануне вечером, активист Ярослав Костров вместе с единомышленниками добивается отмены отказа в проведении референдума по вопросу КРТ. Заявители настаивают на том, что их инициатива была законной и обоснованной, а действия Горизбиркома — неправомерными.
Позиция активистов: право решать свою судьбу
«Это наше право самим решать свою судьбу. Мы не позволим никому вторгаться в нашу собственность и жизни», — заявил Костров в своем блоге. Защитники хрущевок также направили жалобу в городскую прокуратуру, посчитав отказ ГИК незаконным и противоречащим интересам жителей. Они подчеркивают, что референдум — это единственный способ напрямую выразить волю горожан по столь важному вопросу, как реновация и судьба их домов.
Что хотели вынести на референдум?
Инициативная группа планировала провести голосование, чтобы признать утратившими силу два ключевых закона. Во-первых, это «Закон Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года № 444-59 «О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий»» — именно он стал основой для реновации в городе. Во-вторых, активисты добивались отмены поправок, принятых в декабре 2025 года: «Закон Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года № 712-140 «О внесении изменений территорий в Санкт-Петербурге» в некоторые законы Санкт-Петербурга». Эти поправки, предложенные городским ЗакСом и одобренные Госдумой, расширяли полномочия властей в сфере КРТ.
Решение Горизбиркома: отказ с перевесом
На прошлой неделе на заседании Горизбиркома 12 из 13 членов комиссии проголосовали против проведения референдума. Глава ГИК Максим Мейксин высказал мнение, что с заявкой градозащитников не работали профессиональные юристы, что якобы привело к ошибкам. Другие члены комиссии связали активность заявителей с приближающейся избирательной кампанией, усомнившись в искренности их намерений.
Формальные претензии к документам
Чиновники нашли сразу несколько формальных причин для отказа. В частности, в ГИК усомнились в подлинности бланков и корректности проведения собрания инициаторов референдума, которое состоялось 18 апреля в бизнес-центре отеля «Москва». Членов комиссии смутило отсутствие листа регистрации участников — он мог бы подтвердить, что подписавшиеся действительно присутствовали на мероприятии. Кроме того, из 470 подписных листов участников инициативной группы, по данным Горизбиркома, один оказался без подписи, а в нескольких других были обнаружены ошибки. Активисты, в свою очередь, настаивают, что все процедуры были соблюдены, а недочеты носят технический характер и не могут служить основанием для полного отказа в референдуме.