Петербуржец арестован за комментарий о перекрытиях на ПМЭФ
Суд избрал меру пресечения для жителя Петербурга, обвиняемого в публичных призывах к терроризму из-за высказывания о транспортных ограничениях во время форума
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о заключении под стражу местного жителя Владимира Никитюка, которому инкриминируют совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Речь идет о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, а также об оправдании терроризма. Согласно постановлению судебного органа, фигурант дела будет находиться под стражей вплоть до 21 июня текущего года. Информация об этом была официально обнародована 29 апреля представителями объединенной пресс-службы судебной инстанции города.
Как установили сотрудники следственных органов, инцидент произошел вечером 11 июня 2025 года. В тот день Никитюк, находясь в своей квартире, решил оставить комментарий под одной из публикаций в социальных сетях, размещенной в городском сообществе. В указанном посте представители городской администрации обращались к жителям с просьбой по возможности отказаться от использования личных автомобилей в период проведения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) и отдать предпочтение общественному транспорту. В ответ на это обращение обвиняемый написал эмоциональное сообщение, содержащее резкую критику в адрес властей. Более того, в своем комментарии он призвал так называемый «братский народ» предпринять действия, которые привели бы к объявлению в городе плана «Ковер».
Следствие квалифицирует данные высказывания как публичное оправдание терроризма и прямое побуждение к совершению действий террористической направленности. По мнению правоохранителей, подобные заявления представляют общественную опасность, так как могут спровоцировать деструктивное поведение среди граждан.
Задержание Владимира Никитюка было произведено 28 апреля 2026 года. Сразу после этого ему было предъявлено официальное обвинение. В ходе судебного заседания мужчина обратился к суду с просьбой избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В свое оправдание он заявил, что написал тот самый комментарий под влиянием сильных эмоций, вызванных длительными пробками на дорогах, и, по его словам, не отдавал себе отчета в возможных последствиях своих действий. При этом свою вину он признал лишь частично, не согласившись с некоторыми пунктами предъявленного обвинения.