Мировой судья 153-го судебного участка Игорь Рябинников, проведя второе заседание по делу, вынес решение о признании бывшего депутата Законодательного собрания Петербурга Александра Шишлова виновным в совершении административного правонарушения. Основанием для этого послужила часть 9 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая квалифицирует деяние как злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в распространении в сети Интернет заведомо недостоверных сведений. В качестве меры наказания суд назначил штраф в размере 30 тысяч рублей, что является минимально возможным взысканием для физических лиц по данной статье. Стоит отметить, что верхняя граница штрафа для граждан достигает ста тысяч рублей.
Кто такой Александр Шишлов?
Александр Шишлов — известная фигура в политической жизни Петербурга. Он являлся депутатом городского Законодательного собрания, избранным в 2021 году, и состоит в партии «Яблоко» с 1993 года. До прихода в городской парламент, начиная с 2012 года, он занимал пост уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге. Его политическая карьера также включает работу депутатом Государственной думы и депутатом Ленинградского городского совета. Примечательно, что это не первое привлечение Шишлова к административной ответственности. В 2022 году Петроградский районный суд уже признавал его виновным в правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.3 КоАП, связанном с дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации, и тогда он был оштрафован на 35 тысяч рублей. Кроме того, 29 апреля Законодательное собрание Петербурга приняло отставку Александра Шишлова, и его место в парламенте занял Дмитрий Анисимов.
Повод для составления протокола
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил репост, сделанный политиком 13 мая 2023 года в своем Telegram-канале. Он опубликовал интервью Григория Явлинского, данное журналистам Алексею Венедиктову и Сергею Бунтману. В этом интервью обсуждались такие темы, как политика действующей власти и оппозиции, специальная военная операция, а также совершенные теракты. Сотрудник полиции из РУВД Петроградского района, составляя протокол, опирался на заключение специалиста Российского государственного педагогического университета имени Герцена Алексея Богачёва. Эксперт пришел к выводу, что в опубликованном видео присутствуют признаки распространения заведомо ложной информации, которая создает угрозу нарушения общественного порядка и безопасности. В суде было оглашено, что в протоколе приводятся положения из заключения эксперта, который утверждал, что интервью содержит скрытое внушение зрителю определенных данных. Речь идет о формировании представления о политической позиции президента, о нежелании его и окружающих его лиц прекращать огонь, а также о создании образа России как страны-агрессора. Специалист также указывал на наличие в материале установок, направленных на антигосударственное и деструктивное поведение, и в целом охарактеризовал интервью как «информационное нападение».
Позиция защиты и ход заседания
Адвокат Андрей Чертков, комментируя заключение эксперта, привел в качестве аналогии фрагмент из сборника барда и драматурга Юлия Кима «Московские кухни» 1991 года. Он процитировал отрывок, в котором высмеивается абсурдность обвинений в «махровой антисоветчине» за призывы к свободе для политических заключенных, при том что официально их не существовало. Сторона защиты настаивала на том, что в протоколе не указаны конкретные фразы, содержащие ложную информацию, не доказана ее заведомость, а также не установлены причинно-следственные связи с реальными последствиями в виде нарушений порядка и безопасности. Защита подчеркнула, что с момента публикации интервью прошло почти три года, и никаких негативных последствий не наступило. Адвокаты просили суд либо прекратить производство по делу, либо вернуть материалы обратно в полицию для устранения недостатков. Однако суд отклонил эти ходатайства.
Дополнительные обстоятельства
Примечательно, что за содержание того же самого поста, но по другой статье, Шишлов уже был привлечен к ответственности. 24 мая Петроградский районный суд оштрафовал его на полторы тысячи рублей по статье 20.3 КоАП, которая предусматривает наказание за демонстрацию экстремистской символики. Это было связано с тем, что в